Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

promo tomas_morr may 25, 2016 14:46 36
Buy for 100 tokens
Есть такой учёный - Сергей Савельев. Его основная мысль состоит в том, что мозг испытывает самое большое удовольствие от простого бездействия. Именно поэтому люди так не любят трудиться, особенно умственно. И при этом Савельев не советует бездействовать. Он может вам посоветовать пить,…

Пионерский галстук



Пионер всем пример?

В детстве советские дети носили нашейные платки, почему-то называемые галстуками, красного цвета. Называлось это пионеры. Не знаю, были ли в курсе советские дети символом чего является красный нашейный платок? Вообще-то шейный платок носили пираты или американские пионеры Запада, то есть ковбои, по той простой причине, что они месяцами не мылись и всё время ходили в грязной одежде. А когда грязный воротник одежды натирает шею - на коже моментально образуются страшные волдыри. Так вот чтобы иметь возможность не мыться месяцами и ходить грязными как свиньи, пираты, ковбои и другой преступный элемент западной цивилизации носил шейный платок.

В России такого не практиковалось, потому что русский человек мылся в бане и всегда имел чистую рубаху. А на Западе люди были лишены этого.

Так что пионерский галстук - символ нищеты, грязи, пиратства, преступной жизни или тяжёлого низкооплачиваемого труда. Ну а если галстук был ещё и красный от крови, то тут уж вообще представить страшно, в каких переделках побывал пират или ковбой.

А вы говорите коммунизм, пионерия, Ленин и Артек. Тьфу на вас.




опиат

Дмитрий Быков и дети два



Ну что же, Дмитрий Быков меня читает и более того, я влияю на его мышление. Ну серьёзно. Послушайте этот отрывок из его радио программы от 28 августа, а затем посмотрите эту заметку от 17 августа Быков и дети, которую Быков прочитал и даже ответил на неё. Он, разумеется не согласился со мной, но как мы слышим из эфира, взял на вооружение идею о наконец-то накормленных советских детях, которые смогли успешно развиваться и легко осваивать школьную программу и их даже называли вундеркинды.

Collapse )
опиат

Ум и мозг



У человека есть мозг и есть ум. Сначала у человека есть только мозг, клетки мозга, которые напрямую воспринимают мир. Затем в этом мозге формируется ум. Он может быть кривым и косым, заполненным неприятными воспоминаниями о детских обидах, страхах, всяком жизненном убожестве, бедности или пошлости богатства и вседозволенности, это у кого как, кому как повезёт. Этот ум содержит слова, предложения, целые отрывки текстов, стихотворения, формулировки, страхи, привычки, лень, сопротивление, обязательства, планы на будущее и так далее и тому подобное. Целая серия деградации, переход в логику от самой жизни. Уход от реальности к словам.

Что вас спрашивают в школе? От вас требуют логики, хорошей работы памяти, вам необходимо, как обезьяне, повторять за учителем всякий вздор. И чем шустрее вы будете воспроизводить какие-нибудь глупости, тем вам же будет лучше. В итоге тот ученик, у которого, не задумываясь, от зубов будет отскакивать какой-нибудь Белинский или Чернышевский или что там сейчас учат, тем лучше будут отметки и больше самомнение ученика. Его будут хвалить и давать денег на игрушки.

А то что в этот момент мозг мог бы часами воспринимать красоту мира, это никого не волнует. Всех волнует скорейшее формирование ума в ученике. Ума, а не мозга. Не тишина ума, в которой существует любовь и мир волнует учителя и родителей, а быстрая реакция ребёнка на логические вопросы и хорошая работа памяти.

Безусловно, ценность жизни может быть связана только с мозгом, а не с умом. Ум - это оружие, когти, рог, приспособление для выживания человека. Его каменный топор, превратившийся в танки и ракеты.

Поэтому если посмотреть на небо с помощью ума - это будет просто систематизированный кусок синего пространства. Но если сам мозг смотрит, не используя ум, это будет грандиозное переживание, которое, при наличии соответствующего таланта будет переведено на язык живописи, математики, литературы и так далее. Всегда сначала мозг, а затем ум. Только так это имеет ценность. Беда в том, что человек, стремясь к безопасности, заработку, систематизации, упрощению жизни и повышению эффективности действий, борьбы за свой кусок карьеры или статуса в жизни или ещё как, делает свой ум настолько важным и быстрым, что ум вмешивается со временем уже во все поступки и невозможно просто смотреть на небо и понимать его глубину.

То есть мозг теряет контакт с реальностью, с небом, общением, с мозгом других людей и происходит чисто умственная жизнь в рамках работы, карьеры, развлечений, спортивных событий, олимпиад, кино, телепрограмм и так далее. Всё время занято работой ума.

Поэтому когда человек выходит на улицу, то не мозг воспринимает небо, а ум, оценивает погоду, температуру, как одеты окружающие. Ум - как терминатор, полностью контролирует ситуацию. Все люди стали деловиты, богаты, успешны.

И провести целый день, просто сидя под каким нибудь деревом, погрузившись в тишину и слушая шелест листьев становится очень сложно, потому что ум начинает спрашивать, а зачем это? А какая в этом польза? Ум не может понять такие вещи, как красота, любовь или что-то такое. В уме есть понятие о сексе, возможно, о статусе, защите семьи, детей. Но любви к детям, наверное, нет. Нет и любви к людям, хотя возможно есть привязанность или зависимость от людей. Но любовь и зависимость это же разные вещи.

Зависимый человек не будет наслаждаться тишиной, часами радуясь изменению в небе, а любящий будет это делать, разумеется. Дети это делают, наблюдают облака или звёзды и не задаются вопросами о коммунальных проблемах нынешнего правительства. Поэтому когда на ютюб появился ролик, где мальчик спрашивает у Путина "а что там у хохлов", сразу стало понятно, что либо мальчик идиот, либо это старый карлик с писклявым голосом, либо это подделка от испорченных жизнью журналистов.
опиат

Мозг как центр печали



Почему говорят, что многие знания - многие печали? Совсем не потому, что те, кто много знают, знают много плохого, нет. Они могут знать много хорошего, это ничего не изменит. Дело в том, что так устроен наш мозг, чем меньше он в данный конкретный момент выполняет функций - тем он свободнее. Ну к примеру, мозг ребёнка вообще не имеет опорных знаний, всё воспринимается впервые, не с чем сравнить. Поэтому степень счастья максимальная. А ум взрослого человека переполнен воспоминаниями. Это могут быть как плохие, как и хорошие воспоминания, не имеет ни какого значения. Главное, что ум занят, а если он занят - такое состояние называют печалью и унынием. Остаётся вопрос, если человеку отшибло память, он становится таким же счастливым, как ребёнок? Наверное нет. Значит дело в том, что свежий мозг испытывает счастье, а старый мозг нет. Отсюда мы приходим к выводу о том, что вечная жизнь невозможна из-за свойств мозга. Тоесть жить-то можно долго, но зачем? Дети знают зачем живут - для счастья, а взрослые зачем живут?


опиат

Ребёнок и насилие в США

Опра-Уинфри

Многие русские удивляются, что в США много законов, направленных на защиту женщин и детей от домогательств и насилия. Вот недавно один эмигрант рассказывал, что по американским законам нельзя появляться дома при своём ребёнке с голым торсом. Это считается уже насилие. Про движение феминизма я вообще молчу. Вот эмигрант очень этому удивлялся. Или вот тоже частые случаи - детей в школе расспрашивают, не били ли их дома, не заставляли ли что-то делать. Нам это кажется диким, но не американцам. Дело в том, что насилие над детьми в США давно стало нормой и преступления всегда скрывались. Показательна история Опры Уинфри.

Цитата: "В возрасте 9 лет ее изнасиловал двоюродный брат. Что удивительно, это произошло в переполненном родней доме и не могло остаться не замеченным, но тем не менее огласке это событие предалось Опрой лишь много лет спустя в собственном шоу. Домогательство со стороны кузена было не единственным черным пятном в жизни юной Опры. По ее словам, она не раз подвергалась приставаниям со стороны членов семьи. Такие уж в этом «благородном семействе» были традиции. Опра начала убегать из дома, а в 14 лет забеременела от человека, чьего имени, по-видимому, до сих пор не знает. "

Для США это типичная история. США являются лидером по насилию над детьми в мире. Именно поэтому там вводятся такие законы, чтобы хоть как-то сбить эту волну. Американцы пытаются хоть что-то сделать с таким положением вещей. Пока безрезультатно. Так что когда вы слышите такие истории, надо понимать, почему вводятся такие драконовские законы вплоть то того, что отнимают детей по любому подозрению. В США это встречает всеобщее понимание, а не осуждение, как у нас. Мы просто не сталкивались в детстве с такими явлениями, как постоянное изнасилование детей почти в каждой семье.

Такие там сложились порядки ещё со времён рабства. Такие травмы для целого народа не могут пройти бесследно. Если много поколений детей было подвергнуто насилию в течение нескольких столетий, это начинает передаваться, как волна из одного поколения в другое. Остановить эту волну очень сложно, это как дедовщина в армии. Надо мной издевались и я буду. Так и идёт по цепи.


опиат

Эдмонд Гамильтон "Возвращение на звезды"

Эдмонд Гамильтон Возвращение на звезды Эдмонд Гамильтон Возвращение на звезды 1

Дочитал очередную детскую книжку научной фантастики: Эдмонд Гамильтон "Возвращение на звезды". Очень приятно провёл время, это развлечение лучше любых сериалов по ящику. Сравните, кстати, американскую обложку и русскую. Какую больше хочется взять в руки и почитать? Но есть претензии и к американской обложке. Героиня, так сказать платоническая любовь главного героя, книжка-то детская, там ни-ни, это к слову о традициях воспитания в Западном мире, так вот героиня, по книжке, имеет черты тонкие, волшебные и несколько детские, потому что в будущем люди не такие волевые, как в нашем грубом мире. А тут прям женщина вамп, красотка из бара. Белые волосы, чёрные брови, безвкусно как-то для будущего. Ну про нашу обложку и говорить нечего, три рыла. Хотя, я вот сейчас погрузился слегка в детство и посмотрел глазами 10 летнего мальчика на нашу обложку... Она привлекательная.) У меня в детстве все обложки примерно такие и были. Лица с американской обложки, возможно у меня бы в памяти и не остались. А эти да, прилепились бы как пластилин к пальцам.


опиат

Лапотная деревня

Нашёл в интернете забавное. И ведь учился в школе сам и видел эту картину много раз, но никогда не задумывался, да и учителя не подсказали. Да все, наверное видели эту репродукцию.

1

Когда я был ребёнком, помню, учителя обращали моё внимание на то, что детишки плохо одеты, в лаптях, а не в ботинках или туфлях, а вот на доску почему-то внимания не обращали, а зря. Написанный на доске пример из математики для детишек такого возраста сложен и им предлагается решить его в уме, картина так и называется "устный счёт". По возрасту это где-то 5-й класс. Вы бы в 5-м классе смогли напрячь свой мозг и решить этот пример в уме?

2

Лично я в пятом может и смог бы решить, но не сейчас, уже лень. А задача не такая уж и простая. Вот на это надо было обращать внимание, а не на лапти. Всегдашняя ошибка наших врагов, смотрят только на лапти.
крести

Израиль это социализм

2056

Цитата: "А израильские ортодоксы — довольно бедны. Детей у них много — в среднем по восемь в семье. И, тем не менее,  их дети не побираются, не хулиганят, не воруют. Их устраивает жить на скудное пособие и изучать Талмуд. Их представители в парламенте — кнессете обычно заботятся о своих избирателях и не лезут в общие дела."

Тоесть в Израиле самый обычный социализм, бедные многодетные семьи, которым обеспечивают бесплатное образование, лечение, питание. которые могут нарожать по 8 детей и прекрасно и небогато жить, изучая свою религию. А что березовские, гусинские, абрамовичи, авели, фридманы, познеры и другие евреи навязывают нам? Вкалывать с утра до вечера, образование и медицина платные, минимум детей, а лучше вообще чайлд-фри, потреблятство и отсутствие религиозного образования. Вообще-то попахивает геноцидом, не? У себя они такое общество строить и не собираются.